Notater |
- Roskildehistorie har plassert Johannes Reventlow som sønn av Eler Reventlow fra Holsten, men påpeker at avstamningen er usikker. Slekten føres så videre bakover til faren Gotskalk af Reventlow og farfaren Hartvig Reventlow fra Holsten. Hartvig oppgis å være født ca 1200. (For flere opplysninger, søk disse i registeret.)
- Hos Roskildehistorie er også Henrik Jensen oppført som sønn av Johannes Reventlow, noe som tilbakevises av Danmarks Adels Aarbog i presentasjonen av slekten Reventlow.
- Fra Buch-Netværket (http://skivdal.dk/buch-net/brev9.htm):
".........Jeg kender via årelang korrespondance med to medforskere og venner, Dan Heidener og Henrik P. Jensen, adskilligt til Buch- og Mørch-slægterne og Buch'ernes sandsynlige relation til Lange og (den fynske) Reventlow .....
....A propos Reventlow-slægten, som vi åbenbart tilhører: denne gren er fynsk,og intet slægtskabsforhold til de holstenske og mecklenburgske Reventlow'er har nogensinde kunnet påvises. I flg. Danmarks Adels Årbog pointeres det i årgang 1939 - i den seneste, udførlige Reventlow-slægtstavle, at Henrik Jensen Reventlow næppe kan være søn af den Johannes R., som tidligere årgange sandsynliggjorde; på s. 4 i nævnteårgang af DAÅ står der nemlig: "Den fynske linje på Søbo ... hvis ældstkendte stamfader er Henrik Jensen (1358), fører Reventlowernes murtinde i våbenet, men et helt andet hjelmtegn (to med blomster besatte tidselstilke). Efterkommere af Henrik Jensen (der synes at have hørt hjemme på Als) har lejlighedsvis ført Reventlow-navnet, og vides de at have retnet sig som hørende til slægten Reventlow, men om den fynske linjes samhørighed med de holstenske og meklenborgske Reventlower kan intet oplyses ... "
Min ovenfor nævnte medforsker Dan Heidener nævner i sit seneste brev til mig, at det skulle være muligt at føre Henrik Jensen Reventlows aner tilbage til det 4. århundrede I FØLGE en anden forsker. Men mon ikke dette hænger sammen med, at man tidligere antog Johannes Reventlow for at være far til Henrik Jensen - det er nok ikke usandsynligt, at Johannes' forslægt kan spores så langt tilbage til omkr. år 350, mens det næppe er sandsynligt for Henriks vedkommende, idet Henrik så næppe er søn af Johannes. "
|